国际法认可以三种方式一个国家可以取得新的领土， 第一是征服， 第二是割让，第三是安置。征服和割让容易理解, 在历史上不胜枚举, 在这里不赘述。安置，是指一个国家发现了一块谁也不属于的土地，而且这块土地上没有文明，没有法律系统, 这个国家是最初上去建立文明社会的。澳洲大陆被认为是...
国际法认可以三种方式一个国家可以取得新的领土， 第一是征服， 第二是割让，第三是安置。征服和割让容易理解, 在历史上不胜枚举, 在这里不赘述。安置，是指一个国家发现了一块谁也不属于的土地，而且这块土地上没有文明，没有法律系统, 这个国家是最初上去建立文明社会的。澳洲大陆被认为是被安置，是因为在1788年当英国人第一次带着717名罪犯登陆到澳洲新南威尔士时，英国人认为当时土著人没有文明且没有一个政治及法律系统来统治这个土地, 就认为这里的土地被安置了，也就是说这里的土地是自然属于英国了，也就名正言顺沿袭了英国的政治和法律系统。
英国人来澳后，和土著人的斗争持续了很久，土著人的人数集聚减少。但英国人还是认为这不是征服，而是安置。这样做就英国人看来是最好的方案和结果，因为是安置，首先所有的土地自然归女王所有，其次，沿袭英国的政治和法律系统合法化，否则不得不考虑土著人的政治和法律系统。还有，当各种纠纷出现时，采用英国的案例法作为根据，有利于维护英国人的统治。
直到最近1992年在澳洲联邦最高法院的案件， Mabo v Queensland (No. 2) 中，虽然高院没有质疑澳洲是否是被安置，也没有质疑澳洲沿袭英国的法律是否合法，但高院终于承认在英国人登陆澳洲时，澳洲当时有文明有法律系统而不是一块空地，在原澳洲土地上的土著人有权利保持以前的生活方式继续生活下去。这个决定的意义非常重大，这个决定在一定程度上保护了土著人的生活方式以及保护了一部分土著人使用的土地不会被开发。
COMMENTS