新京报讯（记者 张赫）历时近两年的高云翔涉性侵案，终于在澳洲当地时间3月19日作出最终判决。第二任陪审团经过两日的讨论，认为高云翔性侵案里两位嫌疑人高云翔、王晶所有罪名均不成立。而高云翔或将于近日正式回到中国。这场轰动海内外、旷日持久的明星涉性侵案，经过多次翻转，终于画上了一个较...
新京报讯（记者 张赫）历时近两年的高云翔涉性侵案，终于在澳洲当地时间3月19日作出最终判决。第二任陪审团经过两日的讨论，认为高云翔性侵案里两位嫌疑人高云翔、王晶所有罪名均不成立。而高云翔或将于近日正式回到中国。这场轰动海内外、旷日持久的明星涉性侵案，经过多次翻转，终于画上了一个较为圆满的句号。>>>高云翔无罪释放，澳洲律师称其刑事审判签证到期后将离境
新京报记者第一时间采访了澳洲华人律师行“AHL法律”沈寒冰律师解读本案细节。沈寒冰表示，该案的最终结果在他的预想之中。此案双方对发生性关系均无异议，所有罪名的争议仅是在于“女方是否同意”，“澳洲家庭法律对女性的保护是比较凸显的。但是在性侵案件中，特别是熟人性侵案里，女方其实处于弱势。特别是当被告请到优秀的大律师时，天平的倾斜更加明显。”
当地时间3月17日，高云翔案重审完结，其现身澳洲法院。
此前，高云翔案第一任陪审团曾在终审时商议五日，但仍无法达成一致意见，最终解散。第二任陪审团仅经过一天半便做出最终决议，沈寒冰坦言，新冠肺炎疫情在一定程度上“帮助”了高云翔，“以我的经验而言，这次疫情对很多人都造成了一定压力，大家已经都没有心思坐在法庭认真看、认真听，或者更热烈的讨论了。所以某种程度而言，很多诉讼案件的最终结果也是‘天意’。”
【对话澳洲华人律师】
新京报：高云翔、王晶被判无罪释放，这个结果是预料当中吗？
沈寒冰：没有出乎意料，司空见惯。坦率地讲，澳大利亚的家庭法里，对女性的保护是比较凸显的；但是在性侵案件当中，特别是熟人性侵案里，受害人其实处于弱势。特别是在被告有资源请到优秀的大律师时，天平的倾斜更加变得明显，这一点我们不容置疑。高云翔、王晶的律师团级别非常高，其中一位是英皇御用的大律师，庭审经验非常丰富，能力也相当出色。就目前这个案件呈现的证据和证词而言，如果我坐在陪审团上，抛开一切，很公平的看这个案子，我这一票应该也会投无罪。
新京报：此前第一任陪审团在终审时焦灼地探讨了五天，都没有达成一致。第二任陪审团为何一天半就做出了一致判决？
沈寒冰：以我的经验，这次疫情对很多人都造成了一定压力，之前我们就预想到这次判决会非常快。由于整个大环境，大家已经都没有心思坐在法庭里认真看、认真听，或者更热烈的讨论了。
由于英美法系的诉讼特点，需要让陪审团成员来做决定，所以很多诉讼在某种程度而言，我们经常会说是“天意”。一些年纪比较大的资深澳洲律师，到了职业生涯的末尾，都会坦率承认这件事。所以当下这个案子结束如此之快，疫情肯定是扮演了非常重要的角色。如果没有疫情，陪审团可能会商议的时间更长。
新京报：在最后一次法官总结梳理指控的庭审记录中，法官提出法律上规定为“蓄意触碰女当事人的胸部”，即便最轻的碰也构成蓄意触碰；以及关于女当事人“是否允许”，法官强调同意可以是口头上的，也可以是行为上的。女当事人不用表现出“咬人”或者“尖叫”等行为才证明其不同意等等。很多网友曾猜测主审法官或者案件结果会偏向女方。
沈寒冰：陪审团的决定是很难控制的。他们并没有专业法律知识，只是普通平民，他们对这个案件的认知只能通过控辩双方的展示来做决定。所以澳洲的诉讼律师经常会说，诉讼结果非常难控制，因为陪审团12个人你永远不知道他们在想什么，抑或他们是否存在偏见。
新京报：这个判决结果是否已是最终判决？检方是否有可能上诉？
沈寒冰：检方是可以上诉的。但现在检方想要上诉会面临两个问题，第一是检方必须认真考虑这类案件是否值得上诉。高云翔案从第一任陪审团解散到现在，相当于已经打了两次了，才得到了一致的判决结果。第二是，检方如果要上诉的话，这里面还有一个技术问题，就是他们要说服法庭出一个命令，让高云翔在境内等待上诉。
从我的经验判断，目前检方拿到这个命令的可能性非常低。我预测估计1-2个星期，高云翔会结束这边的租房，把行李准备好，然后回到中国或者去第三国家。所以如果我是这个案件的检察官，我会建议不抗诉。这个案件都打了两次了，即便再打第三次，翻案的可能性也很小。
新京报：这个案件持续了近两年，高云翔无论是国内的事业、经济、名誉都受到了极大的损失。如今无罪释放，他是否有可能，或者有必要去起诉女方诽谤，追偿经济损失？
沈寒冰：第一，从法律上来讲，高云翔没有被定罪，跟他有没有跟女方发生性关系，是两件事。高云翔案自始至终对于发生性关系，双方都没有否认，口交也属于性关系范畴。大家争议的点只是在于，女方是否同意发生。而这个案件中最复杂的在于，女方只是刑事案件中的证人，原告是检控方。高云翔想要起诉，除非证明检方是恶意起诉。我们律师行经营了26年，期间只有两次类似案例是成功让检方给我们的客户赔偿律师费的，是女当事人明确说，我不想起诉他，我是同意发生性关系的，但检察官依然坚持起诉。还有一种情况就是，被告从第三人那边拿到证词，证明女受害人曾经跟别人说，自己是愿意发生性关系的，也跟检方说不应该起诉，但检方却执意继续打。
第二，高云翔绝不可能去起诉女方诽谤。因为澳洲法律有相关规定，如果女受害人去警察局报案称被强奸，即便讲的全是假话，但只要没有在报上或者媒体上公开放照片说自己被某某强奸，就无法定性为诽谤。
详见专题：直击│高云翔涉嫌性侵案
新京报记者 张赫
编辑 吴冬妮 校对 王心
COMMENTS